Čo sa to do pekla deje s Amandou Palmerovou?

Nezávislá hudobníčka Amanda Palmer je trendom na Twitteri už niekoľko dní a je ťažké zistiť prečo, ale pokúsime sa to. Problém pramení z pokračujúceho konfliktu, ktorý mal Palmer s novinami The Guardian, a vyvolal rozhovor o tom, aký druh pokrytia si umelci zaslúžia za progresívnu prácu. Bolo to prinajmenšom zaujímavé.

Palmer je už dlho polarizujúcou osobnosťou v hudbe, ktorá pre svoje umenie vytvorila model crowdfundingu, ktorý si získal rešpekt aj kontroverziu. Prostredníctvom crowdsourcingu vyzbierala obrovské množstvo peňazí a následne požiadala o ruku platiaci miestni hudobníci v Beer a high five . Od svadby s Neilom Gaimanom sa stala veľkou prítomnosťou na webe a nie vždy v priaznivom svetle .

Palmerovo umenie je myslené ako feministické, progresívne a podvratné...myslím. Nahotu, vulgarizmy, šoky využíva ako nástroje rovnako ako svoje ukulele v konfrontačnom mixe. Jej model už roky prosí fanúšikov, aby jej finančne pomohli pri tvorbe jej hudby a umenia. Urobila to cez kickstarter a teraz prevádzkuje Patreon s over 15 000 patrónov financovať jej umenie...a iné veci. Tu sa dostávame k súčasnej kontroverzii.



Začalo to začiatkom minulého týždňa úvodnou salvou od palmera na twitteri, v ktorom tvrdil, že ju The Guardian Newspaper zavrhol:

kde sledovať merlina

Palmer pokračuje vo vlákne a sťažuje sa na jej celkový nedostatok pokrytia v médiách a potom vysvetľuje svoje riešenie: použila peniaze Patreonu, aby si najala vlastného oddaného reportéra, ktorý by pokrýval jej turné.

Takže, aby som to zopakoval, Amande Palmerovej sa nepáčilo, ako sa o nej písalo – alebo nehovorilo – v tlači, takže si vytvorila vlastnú súkromnú tlač, aby o nej písala na médiu. Mnohí Palmerovi rýchlo pripomenuli, že keď niekomu platíte, aby o vás písal, nie je to žurnalistika, ale publicita. A pre umelca je v poriadku, ak si najme ľudí, aby ich zdokumentovali a vybudovali svoju značku, ale nie je to úplne to isté ako priame spravodajstvo, pretože takéto usporiadanie má prirodzenú zaujatosť.

Anatómia „is grey“ na netflixe

Tieto útoky a vyhlásenia nezostali bez povšimnutia personálu Guardianu a Laura Snapes, redaktorka, o ktorej Palmer hovoril, to vysvetlila na svojom vlastnom twitteri.

Toto všetko vybuchlo, s hnevom a ospravedlňovaním na mnohých stranách a potom možno jedným z najväčších vlastných, aké som kedy videl:

Palmer sa pokúsil vyčistiť vzduch a ospravedlniť sa ale internet s tým má stále veľký problém a vyzdvihuje mnohé z jej minulých hriechov. Jeden taký hriech bol jej použitie n-slova , pre ktorú Palmer sa tiež ospravedlnil .

Veľkým problémom je tu nárok: myšlienka, že keďže je Palmer feministka alebo pracuje mimo systému, zaslúži si pokrytie, uznanie a pozornosť. To jednoducho nie je tento prípad. Umenie nemusí mať len perspektívu, aby bolo pokryté, musí byť tiež dobré, aby zapôsobilo v neuveriteľne preplnenej krajine.

Je dobré, že sa Palmer ospravedlňuje, ale ľudia sú stále právom naštvaní, keď vidia umelkyňu, ktorá zdanlivo chce rovnaké podmienky pre všetkých, ako využíva svoje vysoké postavenie a moc na to, aby udrela do inej ženy bez milióna sledovateľov na Twitteri a zároveň požadovala spravodajstvo. za jej prácu. Palmer nie je bojová indy umelkyňa, ktorá sa snaží dostať svoju hudbu von, je to veľmi úspešná umelkyňa, ktorá je vydatá za mimoriadne úspešného a bohatého autora.

nadčasový televízny seriál

Toto nie je dobrý vzhľad pre privilegovanú ženu, ktorá tvrdí, že feminizmus je svojou značkou, ale pochybujem, že súčasná kontroverzia zmení jej dynamiku s publikom. Môže to spôsobiť, že viac papierov bude opatrné pri jej zakrývaní, ale ak je to tak, môže si naďalej najímať vlastných ľudí, aby to urobili za ňu. Ale na to by možno mala použiť vlastné peniaze a nie tipy od fanúšikov.

(Cez: Ach nie, nemali! , obrázok: Screencap z videa pre matku)

Chcete viac takýchto príbehov? Staňte sa predplatiteľom a podporte stránku!

—MovieMuses má prísnu politiku komentárov, ktorá zakazuje, ale nie je obmedzená na, osobné urážky voči ktokoľvek , nenávistné prejavy a trolling.—