Okolo filmovej adaptácie Mary Harronovej z roku 2000 došlo k oživeniu popularity Americké psycho . Film založený na románe neslávne známeho Breta Eastona Ellisa je do značnej miery rovnaký, aj keď má introspektívnejší a špekulatívnejší prístup ako román, ktorý bol (prekvapivo) ešte násilnejší a grotesknejší v zobrazení šialenstva hlavného hrdinu Patricka Batemana.
Toto prebudenie môžem racionalizovať len ako symptóm novoobjaveného zbožňovania narušeného muža internetom, ako vedľajší produkt šialeného, bláznivého sveta, v ktorom žijeme. Sám som sa stal fanúšikom tohto filmu asi pred rokom, keď som zistil, že je to neuveriteľne výstižný pohľad na to, ako sa bohatstvo a privilégiá prejavujú v znepokojujúcom odstránení z reality. Samozrejme, myslím si, že veľa z toho môžeme pripísať tomu, že to režírovala žena, ktorá vedela ako nie oslavovať Batemanove huncútstva a namiesto toho ich umne vykresliť príbehovo pútavým spôsobom... ale to je len môj názor.
Ak ste sa však s týmto filmom zoznámili len nedávno (či už prostredníctvom neškodného úvodu, alebo ste sa ocitli zaplavení úpravami TikTok Batemana, ako je tento , čo mätie myseľ), možno sa čudujete, čo sa to do pekla vôbec deje – najmä pokiaľ ide o koniec. Možno sa pýtate sami seba, Ježiš Kristus, všetko to nahromadenie, všetky tie hrôzy, len aby sa nič nestalo? Bol všetok ten humbuk nezaslúžený? Je to naozaj len koniec Všetko to bol sen?
Na čo moja odpoveď znie: NIE! Neopovážte sa nechať si to vziať so sebou! Koniec tohto filmu je taký brilantný a taký zložitý a zaslúži si, aby bol ako taký uznaný.
(20th Century Fox)
Rýchla rekapitulácia
(Lionsgate)
Vyvrcholením tohto filmu je, že Bateman má niečo, čo možno opísať len ako nervové zrútenie, keď mu realita začína unikať. Pokúsi sa použiť bankomat, ale bankomat vyžaduje, aby vložil mačku – živú dýchajúcu mačku – aby mohol pokračovať. A tak sa Bateman, zmätený, ale odhodlaný, pripraví zastreliť túlavú mačku, aby dokončil svoju transakciu. Do tohto plánu však zasiahne prepletená žena, a tak ju, prirodzene, zastrelí.
Nasleduje policajná honička, veľmi hlúpa a Die Hard-y policajná prenasledovanie, ktoré sa Batemanovi nejako podarí dostať na vrchol (na jeho vlastnú neveru). Potom sa pokúsi ísť schovať do svojej kancelárie, ale keď zistí, že jeho vrátnik nie je jeho skutočným vrátnikom, zastrelí ho aj svedka domovníka, opustí budovu, vráti sa a zrazu je vrátnik jeho skutočným vrátnikom, ktorý ho pozdraví. s úsmevom a pustí ho dnu.
Keď sa skrýva vo svojej kancelárii, zúfalo zanecháva spovednú hlasovú správu svojmu právnikovi Haroldovi Carnesovi. Nasledujúce ráno potom ide do bytu svojho spolupracovníka Paula Allena – Paula Allena, ktorého zavraždil ikonickým aktom pomsty, a potom použil jeho byt na nalákanie a uskladnenie svojich obetí. Ale byt je už čistý, vybielený na neškodnú, dokonale bielu dyhu. Zdá sa, že realitný maklér, ktorý to urobil, vidí priamo cez Batemana a žiada ho, aby odišiel, keď zavolal na svoj bluf.
scorpion cbs
Film sa končí tým, že Bateman ide na obed so svojimi kolegami, z ktorých sú všetci rovnako chladní podnikatelia ako on, a keď tam vidí Carnesa. Konfrontuje ho a pýta sa, či dostal správu, ale Carnes sa tomu vysmeje a verí, že Bateman bol jeho kolega Davis (bežiaci gag vo filme, že každý si myslí, že je niekto iný, pretože nikto nie je natoľko skutočný, aby ho bolo možné rozlíšiť) a zanechal žartovú hlasovú schránku. Bateman je terčom väčšiny vtipov, pretože si všetci myslia, že je taký utiahnutý zadok, a preto Carnes verí, že toto priznanie bolo v konečnom dôsledku nepravdepodobné.
valeria sezóna 4
Ale Bateman sa ho stále snaží presvedčiť, že to, čo sa stalo, bolo skutočné, že všetky tie vraždy urobil sa stalo, od Allena až po volajúce dievčatá, a s takmer srdcervúcimi emóciami, že naozaj je Patrik Bateman. V skutočnosti kladie väčší dôraz na svoju vlastnú identitu ako na zabíjanie. Ale Carnes, ktorého táto zdanlivo prepracovaná lesť čoraz viac znepokojuje, nakoniec popiera: že to jednoducho nemôže byť pravda, pretože len pred desiatimi dňami mal dvakrát večeru s Paulom Allenom v Londýne.
Bateman nemá inú možnosť, ako pokračovať v obede ako normálne, a tak sa posadí so svojimi kolegami, ktorí sledujú Ronalda Reagana s prezidentským prejavom a majú povrchnú diskusiu o jeho morálke alebo jej nedostatku. A Bateman sa šialene smeje, aké je to všetko smiešne, len aby ho zavreli a ignorovali. Naznačte záverečný monológ.
Už nie sú žiadne prekážky, ktoré treba prekonať. Všetko, čo mám spoločné s nekontrolovateľným a šialeným, krutým a zlým, všetok zmätok, ktorý som spôsobil, a moju absolútnu ľahostajnosť voči nemu som teraz prekonal. Moja bolesť je neustála a ostrá a nedúfam v lepší svet pre nikoho. V skutočnosti chcem, aby moja bolesť bola spôsobená iným. Chcem, aby nikto neutiekol, ale ani po priznaní tohto nedochádza k žiadnej katarzii. Môj trest mi stále uniká a nezískavam žiadne hlbšie poznanie o sebe. Z môjho rozprávania nemožno vyťažiť žiadne nové poznatky. Toto priznanie nič neznamenalo.
Takže ... čo to znamená?
(HBO)
Mnohí diskutujú o tom, či tento koniec bol alebo nebol skutočný, či niečo z toho bolo skutočné, a snažia sa pochopiť, aký bol zmysel toho všetkého. Je iróniou, že v tomto zmysle majú s Batemanom veľa spoločného. Ale v konečnom dôsledku ide o to, že to nemalo zmysel a že to tak je bol nezmyselné, a že bez ohľadu na to, čo sa skutočne stalo, nikdy na tom nebude ani v najmenšom záležať na nikom inom ako na Batemanovi a ľuďoch, ktorých zabil.
Možno sa to zdá hlúpe, neuveriteľne hlúpe, takmer urážlivo hlúpe. To by sa dalo pripísať skutočnosti, že takýto príbeh je ťažké preniesť do filmu, ako sa autor Ellis obával. Ako povedal, médium filmu si žiada odpovede, čo riskuje, že pôvodný príbeh bude nekonečne menej zaujímavý. Romány dokážu svojou povahou sprostredkovať oveľa viac, a preto sa niektoré nuansy príbehu, ako je tento, môžu v preklade stratiť.
Ale aj tak si myslím, že Harron odviedol fantastickú prácu pri jeho preklade. Záver nechala zámerne otvorený, pretože pochopila, že takýto príbeh by ani nemal mať definovaný koniec. Definovaný koniec by zničil zámer príbehu, ktorý mal odhaliť zákernosť elitnej americkej spoločnosti. Ellis napísal tento príbeh ako paralelu s jeho výchovou a vzdelaním bohatého WASPa a istým spôsobom je to cvičenie v katarzii, keď Bateman pracuje v extrémoch narcizmu, materializmu a pôžitkárstva tej doby. A zatiaľ čo Harron zrušila Ellisov pôvodný scenár v prospech svojho vlastného, keďže jeho verziu považovala za príliš moralistickú, nakoniec pomohla posilniť pôvodný komentár románu o spoločenských privilégiách.
Ktoré je dobré. Skvelé, dokonca, najmä z pohľadu ženy, pretože ženy boli hlavnými cieľmi Batemana počas celého filmu a ženy sú často hlavným cieľom privilegovaných mužov, ktorí majú pocit, že majú svet na dosah ruky. Modernejším príkladom je Nate Jacobs z Eufória , ktorý sa snaží vysporiadať s vlastnou bolesťou spôsobenou toxickou maskulinitou, a tak sa ľahšie vyrovnáva s odsudzovaním a ubližovaním ženám vo svojom okolí.
Preto v skutočnosti nezáleží na tom, či zabil všetkých tých ľudí, všetky tie ženy, pretože odkazom je, že spoločnosť, v ktorej žil (a spoločnosť, v ktorej stále žiť v) sa bude naďalej oddávať a povoľovať toto správanie – sotva im bude venovať akúkoľvek pozornosť. Bohatá elita našej krajiny sa bude mučiť nudou a únavnosťou privilégií a ako odvetu sa bude snažiť o akékoľvek správanie, aby sa presvedčila, že to má vôbec nejaký význam.
kedy bude všetko na netflixe
Táto nuda a nuda medzitým pretrvá za cenu akéhokoľvek pevného pocitu identity, akejkoľvek autentickosti, skutočnej lásky k životu alebo k ľuďom v ňom. Každý v Batemanovom spoločenskom kruhu má pomer. Každý na každého nahovára. Nikto v žiadnom bode nevie, kto kto je, a každý si vždy niekoho mýli s niekým iným. A aj keď a keď vedia o vraždách, ako napríklad realitný maklér, sú úplne ochotní ich ignorovať v prospech svojich vlastných záujmov.
Tých pár ľudí, ktorým sa podarí prelomiť túto fasádu, sú v konečnom dôsledku tí, ktorí vyhodia Patricka z jeho hry: Timothy Bryce, Batemanov spolupracovník, je typ človeka, o ktorom by Carnes skutočne veril, že je schopný takéhoto násilia, pretože je najemotívnejší. ; v dôsledku toho je jediný, kto si skutočne všimol Batemanove zvláštne výkyvy nálady, ale keďže má rovnaký prospech z ich spoločných privilégií, nehovorí nič.
Luis Carruthers je údajne v heterosexuálnom vzťahu, ale v skutočnosti je veľmi, veľmi gay, špeciálne pre Patricka, a pre muža, ktorý má byť príkladom amerického výnimočnosti v 80-tych rokoch, tento pokrok vystraší Patricka, aby sa vyhýbal. A nakoniec je tu sladká Jean, jeho sekretárka, ktorá ho skutočne miluje a s ktorou by chcel byť (zápletka, ktorá je v románe rozšírená), ale vie, že sa okolo nej nemôže ovládať.
Teraz, aby sme to všetko spojili, poďme sa rozprávať o samotnom násilí. Možno vás stále svrbí, či sa vraždy skutočne stali alebo nie. Možno si myslíte, že na tom záleží, z vlastných dôvodov. Osobne si myslím, že nie, a že jediná osoba, ktorú Bateman skutočne zabil, bol bezdomovec na úplnom začiatku filmu, ako malý spoločenský komentár k majetkovým rozdielom. Myslím, že zvyšok bol z jeho strany len klam. Čo však považujem za zaujímavé, je to, ako sa líšia interpretácie násilia medzi ľuďmi, a v priebehu rokov som neustále čítal zaujímavé interpretácie. Všetky z nich môžu byť potenciálne pravdepodobné. Všetky majú význam (viac či menej). Ale pointa, ako ju ilustrovali Ellis aj Harron, zostáva jasná: V konečnom dôsledku na tom nezáleží.
Táto analýza znamenala nič .
... Nie, robím si srandu. V spoločnosti, v ktorej žijeme, to znamená veľa. Preto si myslím, že tento film si len naďalej získava na popularite. Keď sa ocitneme ešte hlbšie zakorenení v neskorokapitalistickom pekelnom svete, iba takýto príbeh sa nám viac páči. Dokonca aj teraz sú dobrí a nevinní ľudia mučení a vraždení znudenými ľuďmi ako Bateman, ktorí vyviazli bez škôd v záujme kapitálu a dodržiavania status quo.
Existuje na to všetko riešenie? No, veľa ľudí má na to veľa názorov. Môžem povedať len toľko, že sa musíme jeden o druhého starať, kým to nevyriešime, pretože pre každého človeka šokovaného príbehom ako Americké psycho , pobehuje najmenej 100 skutočných amerických psychét, ktorí čakajú na svoj ďalší zdroj zábavy, aby potlačili tú prázdnotu vo vnútri.
(hlavný obrázok: Lionsgate)
